В современном цифровом мире защита личной информации и онлайн-безопасности имеет первостепенное значение. Несмотря на то, что многие мессенджеры хвастаются открытым исходным кодом или сложной системой шифрования, на практике абсолютная безопасность остается недостижимой, и ни один мессенджер не может ее гарантировать. Недавние события усилили дискуссии о свободе слова и безопасности в цифровую эпоху, особенно подчеркнув продолжающееся напряжение между защитниками приватности и правительственными структурами. Эти ситуации вызывают острые вопросы о будущем защищенных мессенджеров, приватности и степени контроля, которую государства могут установить над цифровыми коммуникациями.
Чтобы глубже погрузиться в эту тему, мы поговорили с Егором Альшевским, генеральным директором и основателем InTouch AG. Альшевский, преданный своему делу бизнесмен и филантроп, инвестировал значительные средства в создание полностью безопасной платформы для обмена сообщениями. Однако по мере развития проекта стало очевидно, что задачи оказались гораздо сложнее, чем предполагалось, что на данный момент делает подобную задачу невыполнимой.
Вопрос: Егор, спасибо, что присоединились к нам. Давайте сразу перейдем к сути: возможно ли создать на 100% безопасный мессенджер?
Егор Альшевский: Существует распространенное заблуждение, что при наличии достаточных технологий и усилий можно достичь абсолютной безопасности. Правда в том, что создать полностью безопасный мессенджер невозможно. Несмотря на то, что можно внедрить сложные системы шифрования, строгие протоколы безопасности и постоянный мониторинг, уязвимости всегда будут существовать. Они могут появляться по различным причинам — от проблем с программным обеспечением и оборудованием до постоянно развивающихся тактик киберпреступников. Ландшафт угроз постоянно меняется, и наши меры защиты должны меняться вместе с ним. Однако важно признать, что ни одна система не застрахована от взлома.
Вопрос: Во всем мире правительства оказывают давление на технологические компании, требуя доступа к зашифрованным сообщениям. Можете ли вы рассказать, как это влияет на разработку безопасных мессенджеров?
Егор Альшевский: Безусловно, вмешательство со стороны правительства — это одна из самых значительных проблем, с которой мы сталкиваемся. У правительств есть множество инструментов, от законодательных мер до технического слежения. Например, в Австралии закон о телекоммуникациях и других законодательных актах (Закон о содействии и доступе) 2018 года фактически требует от компаний создания лазеек в их системе шифрования или ослабления протоколов безопасности по запросу правоохранительных органов. Подобное законодательство напрямую подрывает саму основу безопасного обмена сообщениями.
Особенно тревожным примером является проект Регламента ЕС по борьбе с сексуальными злоупотреблениями в отношении детей. Хотя его цель — предотвратить распространение материалов, связанных с сексуальными злоупотреблениями, он фактически разрушает шифрование, требуя от поставщиков услуг сканировать все сообщения на наличие незаконного контента. Это означает, что даже сообщения с сквозным шифрованием будут подлежать проверке, что по сути аннулирует защиту, которую должно предоставлять шифрование.
Недавние события подчеркивают усиливающееся давление на технологические компании в вопросах доступа к данным пользователей. Защитники приватности и свободы слова, противостоящие попыткам правительств получить доступ к зашифрованным сообщениям через лазейки, все чаще оказываются в сложных ситуациях. Эти события не только подчеркивают риски, с которыми сталкиваются те, кто отстаивает такие позиции, но и вызывают серьезные опасения по поводу будущего приватности и свободы в цифровую эпоху. Готовность правительств контролировать цифровые коммуникации и бросать вызов тем, кто противостоит внедрению лазеек, ставит под сомнение права на индивидуальную свободу и приватность.
Кроме того, такие законы, как PATRIOT Act в США и CLOUD Act, обязывают компании раскрывать данные пользователей, даже если они зашифрованы. Мы находимся в сложной ситуации: либо подчиняться этим законам и компрометировать приватность пользователей, либо противостоять и сталкиваться с юридическими последствиями. Это сложный баланс, но мы твердо намерены действовать так, чтобы приоритетом оставалась приватность наших пользователей.
Вопрос: Вы упомянули техническое слежение ранее. Какие методы используют правительства для обхода шифрования, и как это влияет на безопасность пользователей?
Егор Альшевский: Правительства используют очень продвинутые методы для получения доступа к коммуникациям, даже если они зашифрованы. Например, они могут использовать отслеживание идентификатора GSM, что позволяет им отслеживать мобильные устройства и перехватывать сообщения напрямую. Существуют также методы, такие как эксплуатация уязвимостей устройств, когда недостатки в программном обеспечении устройств используются для доступа к данным, обходя шифрование.
Также существует проблема метаданных. Даже если содержание сообщения зашифровано, метаданные — такие как кто с кем общается, когда и как долго — могут быть доступны. Эта информация может многое рассказать о моделях общения человека и использоваться для отслеживания и наблюдения за ним. Поэтому, хотя шифрование важно, оно не является универсальным решением. У правительств есть множество инструментов для сбора информации, не нарушая непосредственно шифрование.
Нам, возможно, нужно начать думать о том, как можно разработать более сложные техники анонимизации и создать протоколы, устойчивые к анализу метаданных. Обучение пользователей тому, как минимизировать их метаданные, также может стать частью более широкой стратегии по усилению приватности.
Вопрос: Что бы вы посоветовали пользователям для повышения их безопасности?
Егор Альшевский: Важно, чтобы пользователи оставались бдительными и активно заботились о своей цифровой безопасности. Одним из ключевых шагов является регулярное обновление программного обеспечения на устройствах, включая прошивки, операционные системы и приложения. Эти обновления часто содержат важные патчи безопасности, защищающие от новых уязвимостей.
Для тех, кто особенно обеспокоен приватностью, использование мессенджера, периодически публикующего свой исходный код, может быть дополнительным уровнем уверенности. Однако даже это не является гарантией — были случаи, когда различные версии кода загружались на платформы, такие как Apple Store, что могло поставить под угрозу безопасность. Важно быть информированным о таких рисках и следовать лучшим практикам для защиты цифровых коммуникаций.
Вопрос: Давайте поговорим о технической стороне вопроса. Многие мессенджеры полагаются на открытый исходный код и сквозное шифрование для обеспечения безопасности. В чем преимущества и ограничения этих технологий?
Егор Альшевский: Открытый исходный код часто хвалят за прозрачность, так как он позволяет любому проверить код на наличие уязвимостей. Это преимущество, потому что дает возможность проводить независимые аудиты безопасности и укрепляет доверие пользователей. Однако есть и обратная сторона: эта же прозрачность может стать слабым местом. Злоумышленники также могут изучить код, обнаружить уязвимости и использовать их до того, как они будут устранены. И не стоит забывать, что безопасность проектов с открытым исходным кодом зависит от сообщества разработчиков, которое может не всегда выявлять все недостатки.
Сквозное шифрование (E2EE) — еще один ключевой элемент безопасной связи. Оно гарантирует, что только отправитель и получатель могут прочитать сообщение, защищая его от третьих лиц, включая поставщиков услуг и государственные органы. Однако E2EE постоянно находится под угрозой со стороны законодательства, направленного на его ослабление или запрет. Атаки по сторонним каналам, которые используют уязвимости вне канала зашифрованной связи, и утечки метаданных — это другие риски, которые могут подорвать безопасность, обеспечиваемую шифрованием.
Возможно, нам нужно более активно вовлекать сообщество в проекты с открытым исходным кодом, чтобы быстрее реагировать на уязвимости. Мы также могли бы заняться улучшением алгоритмов шифрования и внедрением более комплексных мер защиты от атак по сторонним каналам и утечек метаданных. Непрерывное развитие шифрования имеет решающее значение для того, чтобы оставаться на шаг впереди новых угроз.
Вопрос: Искусственный интеллект (ИИ) и машинное обучение (МО) все чаще интегрируются в протоколы безопасности. Как вы видите влияние ИИ и МО на безопасность мессенджеров, как положительное, так и отрицательное?
Егор Альшевский: Искусственный интеллект и машинное обучение обладают огромным потенциалом для повышения безопасности, так как они могут анализировать огромные объемы данных для обнаружения подозрительной активности, прогнозирования угроз и автоматизации процессов мониторинга. Например, алгоритмы на основе ИИ могут выявлять шаблоны, указывающие на возможное нарушение безопасности, что позволяет быстро вмешаться до того, как будет нанесен значительный ущерб. МО, в частности, помогает системам учиться на прошлых инцидентах и постоянно совершенствовать защиту от новых угроз. Это особенно полезно для предотвращения утечек данных и других инцидентов, связанных с безопасностью.
Однако существует и серьезная озабоченность по поводу неправильного использования ИИ и МО. Эти технологии могут быть использованы для массовой слежки, манипулирования общественным мнением и даже создания тайных правительственных досье на людей на основе их онлайн-активности — от общения до социальных сетей и истории покупок. Этическая сторона вопроса глубока, и существует реальный риск подрыва прав на конфиденциальность. При интеграции ИИ и МО в мессенджеры необходимо действовать с осторожностью, внедряя жесткие меры предосторожности, чтобы предотвратить их неправильное использование.
Вопрос: Учитывая все эти вызовы, каково будущее безопасности мессенджеров? Есть ли надежда на баланс между безопасностью и приватностью?
Егор Альшевский: Будущее безопасности мессенджеров заключается в поиске баланса между защитой личной жизни и решением законных вопросов безопасности. Это постоянный вызов, требующий непрерывных инноваций и диалога между технологами, политиками и гражданским обществом. Нам нужно продолжать развивать и совершенствовать технологии, такие как шифрование, ИИ и МО, и одновременно отстаивать законодательство, которое уважает право на конфиденциальность и свободу выражения мнений.
Тем не менее, мы должны быть реалистами. Несмотря на значительные успехи в области безопасности, идея о 100% безопасном мессенджере — это миф. Всегда будут существовать уязвимости, и ландшафт угроз будет продолжать меняться. Наше внимание должно быть направлено на минимизацию этих рисков и прозрачность перед пользователями о возможностях и ограничениях нашей технологии. Только благодаря совместному, многогранному подходу мы сможем создать безопасную цифровую среду для всех.
Информация для СМИ: по вопросам информационного сотрудничества обращаться s@exclusiveprs.co.
Источник: MSN.com
 Подписка на обновления | |
