В украинской Раде признали неизбежность капитуляции перед РФ. Такое мнение озвучил депутат парламента Украины Олег Волошин.

Как пишет РИА Новости, депутат Верховной рады Украины от партии "Оппозиционная платформа — За жизнь" Олег Волошин считает, что страну ждет неминуемая капитуляция перед Российской Федерацией. По его мнению, отказ киевских властей вести конструктивный диалог с Москвой приведет на Украине к холодной зиме без отопления.

Ситуация с энергоносителями в стране и так тяжелая, у граждан могут возникнуть проблемы с отоплением, подчеркнул парламентарий, а в таких условиях переговоры по Донбассу — уже второй вопрос. В первую очередь нужно наладить диалог с РФ, добавил Волошин и призвал украинских националистов не мешать процессу.

Владимир Путин, говоря о наркотрафике из Афганистана, заявил, что талибам будет трудно отказаться от этого источника доходов.

На заседании Совета глав стран СНГ российский лидер Владимир Путин заявил, что производство и контрабанда наркотиков из Афганистана — острая проблема и для талибов (организация "Талибан" запрещена в России) отказ от этого источника доходов может быть сложным, хотя раньше они успешно с этим боролись. Слова Путина приводит РИА Новости.

Афганистан до сих пор остается крупнейшим поставщиком опиатов в мире — до 90% объема мирового рынка, добавил Владимир Путин.

Сергей Старовойтов: Коллективный Запад сформировал в России либеральную партию в изгнании

«Долгие годы российские власти пытались построить либеральную партию, чтобы канализировать протест электората, ориентированного на прозападные ценности.

Таких избирателей в разные годы насчитывалось до пяти-семи процентов, что подтверждалось результатами выборов.

Попытки такого рода мы наблюдали перед каждыми выборами в ГосДуму и перед каждыми президентскими. В числе «лидеров оппозиции» в разное время были и Явлинский, и Прохоров, и Собчак, совсем недавно был назначен Нечаев (Фаберлик-Новые люди), но и о нем тоже уже можно говорить в прошедшем времени.

Это были управляемые проекты, потому что неуправляемые, типа Ходорковского или Навального сразу маркировались как несистемная активность со всем известными последствиями.

Это всегда было парадоксом российской политической системы - либерально настроенные избиратели были, а объединиться во что-то конструктивное и без революционных призывов никак не удавалось.

Собственно, это и являлось причиной провала всех попыток выстроить либеральный проект - у АП это не получалось в долгую, потому что нести ответственность за подопечных со сложными лицами и завышенной самооценкой после выборов никому не хотелось, а самостоятельно либеральная оппозиция получалась настолько прозападно-ориентированной, что отпугивала даже избирателей.

Но Запад («collective West» как пишет Тиньков), снова нам помог и сформировал в России либеральную партию в изгнании.

Настоящую, которая сожгла мосты и, поставив шкуру на кон, до последнего вздоха будет бороться за смену в России власти. В рядах этой партии и Тиньков, и Невзоров, и Красильщик, и Хаматова, и Чубайс и ещё много известных и неизвестных людей. А при современных средствах коммуникации, их географическая удаленность от России не помешает агитировать сторонников в России.

Это тоже очень интересный политический эффект открытого мира».

* Министерство юстиции РФ включило госпожу Шульман в реестр СМИ-иноагентов.

«Прочла проект закона о контроле за деятельностью лиц, попавших под дурное влияние, с большим интересом.

Предлагается единый реестр, полное равенство в статусах и обязанностях между всеми иноагентами - компаниями, СМИ, НКО, физлицами и неорганическими соединениями, что создает некоторую путаницу в том, кто тут лицо одушевленное, а кто неодушевленное, и у кого есть сотрудники, подлежащие уведомлению, а у кого нету.

Связи между финансирующим и финансируемым не требуется, да и и финансирования никакого не требуется: достаточно влияния и нематериального воздействия, которое определит, вероятно, эксперт при Минюсте или сам Минюст.

Политическая деятельность тоже необязательна: можно просто распространять информацию среди неопредленного круга лиц, в том числе посредством сети интернет, неважно, на какую тему. Хотя, например, «распространение мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике», — это уже политическая деятельность.

Имеешь мнение - не распространяй его, дай отдохнуть и мнению, как сказал бы Козьма Прутков. Зато смерть физического лица является основанием для исключения из реестра, что указывает на известный агностицизм.

Или не бывает посмертного иностранного влияния? В общем, много там увлекательного, и написано языком эдаким рубленым, кратким, без юридических затей.

Подписанты - представители всех фракций, члены думской комиссии по предотвращению этого самого влияния и три дружественных сенатора, включая председателя параллельной комиссии СФ Андрея Климова.

Внезапно выходит сенатор Клишас и говорит, что он против: «Сейчас есть предложения по изменению закона об иностранных агентах. Да, они есть. Но постоянно менять закон в той сфере, которая только складывается, в той сфере, где правоотношения еще окончательно не сложились, это пути в никуда», - сказал сенатор в ходе XI Форума безопасного интернета «Цифровой суверенитет России в условиях информационной войны». Как такое может быть? Даже для известного нам доброкачественного Клишаса это слишком оппозиционно. Уж не под влиянием ли он?

Написала госпожа Шульман в официальном Telegram-канале.