Музыкальные события и истории


06.08.2025

Мониторинг нацпроектов, цифровые госуслуги и ИИ стали приоритетами Аналитического центра

Filed under: Истории — Tags: , — prsupport @ 3:40 pm

Ключевыми направлениями работы Аналитического центра при Правительстве РФ утверждены мониторинг реализации единого плана национальных целей развития России, сопровождение цифровой трансформации госуслуг и развитие технологий искусственного интеллекта. Решение принято на заседании наблюдательного совета под руководством вице-премьера Дмитрия Григоренко.

В рамках первого направления Центр организует непрерывный контроль исполнения национальных целей до 2030 и 2036 годов в режиме реального времени. Для этого уже созданы рабочие группы с участием федеральных ведомств, разрабатываются специализированные инструменты мониторинга и системы обратной связи с гражданами.

Цифровая трансформация госуслуг сфокусируется на новом этапе — переходе к сервисам по принципу «жизненных ситуаций». В рамках проекта «Государство для людей» Центр продолжит оптимизацию федеральных и региональных услуг, обеспечит методическую поддержку, сопровождение и оценку соответствия региональных решений утвержденным стандартам.

По направлению искусственного интеллекта Центр развития ИИ (структура Аналитического центра) возглавит работу по интеграции технологий в госуправление, экономику и регионы, обеспечивая организационное, аналитическое и техническое сопровождение процессов внедрения.

Утверждение этих приоритетов укрепляет системный подход к достижению национальных целей России. Цифровизация услуг повышает качество жизни граждан, развитие ИИ ускоряет технологический прогресс, а постоянный мониторинг обеспечивает эффективность государственных программ для устойчивого развития страны.



04.08.2025

Аналитический центр при Правительстве РФ определил приоритетные направления работы

Filed under: Истории — Tags: , — prsupport @ 5:31 pm

Наблюдательный совет Аналитического центра при Правительстве РФ под председательством Заместителя Председателя Правительства – Руководителя Аппарата Правительства Дмитрия Григоренко утвердил ключевые направления работы организации. Приоритетными объявлены мониторинг исполнения единого плана по достижению национальных целей развития России до 2030 года и на перспективу до 2036 года, сопровождение цифровой трансформации государственных услуг и развитие технологий искусственного интеллекта.

В рамках мониторинга национальных целей Аналитический центр обеспечит контроль реализации единого плана в режиме реального времени. Для этого на площадке АЦ сформированы рабочие группы с участием федеральных органов исполнительной власти, ведется разработка необходимых информационно-аналитических инструментов контроля и систем обратной связи с населением.

Поскольку получение госуслуг в электронном виде стало для граждан привычным сервисом, а их постоянное совершенствование – неотъемлемым принципом клиентоцентричного подхода, направление по цифровой трансформации сфокусировано на новом этапе: оказании услуг по принципу «жизненных ситуаций». В рамках федерального проекта «Государство для людей» Аналитический центр продолжит работу по оптимизации федеральных и региональных услуг, оказывая методическую и аналитическую поддержку, будет сопровождать внедрение региональных «жизненных ситуаций» и оценивать их соответствие установленным стандартам.

Приоритетом также является внедрение технологий искусственного интеллекта, признанное важной государственной задачей. Центр развития искусственного интеллекта, созданный на базе Аналитического центра, возьмет на себя информационно-аналитическое и организационно-техническое сопровождение, координацию и поддержку процессов интеграции ИИ-решений в систему государственного управления, отрасли экономики и регионы.

«Определение данных направлений как приоритетных подчеркивает их стратегическую важность для достижения национальных целей и модернизации госуправления. Ключевыми аспектами являются внедрение онлайн-мониторинга исполнения нацпроектов, переход к оказанию услуг по «жизненным ситуациям» и системное внедрение ИИ. Успех будет зависеть от эффективности межведомственной координации, качества разрабатываемых АЦ инструментов и готовности регионов к изменениям», – комментирует новость эксперт Президентской академии в Орле Иван Хомченко.



20.06.2025

Ольга Сорокина рассказала о перспективах превентивной медицины и межотраслевом взаимодействии в рамках ПМЭФ 2025

К ним можно отнести регуляторные ограничения, этические вопросы, возникающие при работе с данными пациентов. Для более динамичного роста проникновения инноваций в сегмент необходимо кросс-отраслевое взаимодействие государства, медицинских клиник и страховых компаний. Об этом рассказала Ольга Сорокина, член Совета директоров Страхового Дома ВСК в ходе сессии «Развитие медицинских технологий – ключ к повышению качества жизни» в рамках ПМЭФ 2025. В дискуссии также приняли участие Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко, представители Государственной Думы, Общественной палаты, Аппарата Правительства, а также иностранных профильных министерств.

Ключевым вопросом сессии «Развитие медицинских технологий – ключ к повышению качества жизни» стало повышение качества и продолжительности жизни россиян. По мнению Ольги Сорокиной, достижению этих целей будет способствовать внедрение инновационных инструментов по прогнозированию и предотвращению заболеваний. Подобные программы уже сегодня активно реализуются в рамках системы ДМС. Страховщики, несомненно, являются амбассадорами превентивной медицины и сервисов, повышающих общий тонус и самочувствие граждан, постоянно инвестируют в развитие этого направления – запускают цифровые клиники, создают сервисные компании, тесно взаимодействуют с лабораториями и аптечными сетями, внедряют инновации. И такой подход востребован работодателями, для которых здоровье и производительность коллектива - основная ценность.

В ВСК активно разрабатываются и внедряются сервисы, направленные не только на лечение, но и на предупреждение заболеваний. Например, в рамках работы с корпоративными клиентами Страховой дом системно проводит анализ состояния здоровья коллективов для распределения сотрудников по группам риска и формирования индивидуальных рекомендаций. В среднем по результатам такого рода комплексной диагностики до четверти сотрудников российских компаний имеют значимые проблемы со здоровьем, а еще у 40% фиксируются определенные отклонения, которые можно скорректировать изменением образа жизни.

Барьеры цифровой трансформации здравоохранения также лежат в межотраслевом взаимодействии государства, страховых компаний и лечебных учреждений. Россиянам доступны три вида медицинского обслуживания – ОМС, ДМС и платная медицина. И в сферу добровольного медицинского страхования вовлечено больше трети трудоспособного населения (около 30 млн человек), а за год страховщики получают порядка 60 млн. обращений. Для прорыва в технологическом развитии сектора требуется синхронизация – необходимо налаживать безопасное цифровое взаимодействие медицинских информационных систем, инфраструктуры страховых организаций и государственных систем (ЕГИСЗ, ГИС ОМС и т.д.), стандартизировать порядок обмена этими данными.

«Ключевая задача страховщика – не допустить критической ситуации со здоровьем пациента и начать действовать до того, как человек попал в клинику. В этом заинтересованы все стороны - сотрудник, работодатели, государство и страховщик. Масштабирование комплексной диагностики, чекапов и других форм превентивной медицины будут этому способствовать. Важную роль в популяризации превенции играет и качественный цифровой клиентский опыт, который невозможно обеспечить без межотраслевого взаимодействия. Первым результатом такой синергии стала разработка и утверждение стандартов электронного документооборота между страховыми и медицинскими организациями, при поддержке Минздрава, ФНС и Банка России. На следующем этапе необходимо определить параметры обмена информацией, которая используется в процессах обслуживания и на основе которой строится предиктивная аналитика. Безусловно, мы понимаем, что речь идет о чувствительных данных - в связи с чем предлагаем рассмотреть возможность создания профильного центра по работе с данными на стороне Минздрава России. Решение этого вопроса способно ускорить технологическое развитие, которое невозможно без эффективной коммуникации государства и частного бизнеса», - отмечает Ольга Сорокина, член Совета директоров Страхового Дома ВСК.

29.05.2025

Станислав Кондрашов связывает античную мысль с современными олигархическими структурами

Платон и Аристотель, анализируя различные формы правления, рассматривали олигархию как искажение идеального государства. В отличие от аристократии, где власть принадлежит лучшим, наиболее достойным гражданам, олигархия – это правление немногих, причем определяющим фактором является не заслуга или компетентность, а богатство. Кондрашов верно отмечает, что олигархия – это своего рода извращенная форма демократии: вместо равного участия всех граждан в управлении, власть захватывает узкая группа, руководствующаяся исключительно собственными корыстными интересами. Это приводит к глубокому социальному расслоению, где права и свободы большинства ущемляются ради интересов привилегированного меньшинства.


фото: Станислав Кондрашов изучает опыт олигархов в решении глобальных проблем


Платон: олигархия – предвестник тирании:

В "Государстве" Платон описывает олигархию как нестабильную систему, предвестницу тирании. Жажда богатства, характерная для олигархов, приводит к угнетению бедных, росту социальной напряженности и, в конечном итоге, к революции. Платон видел олигархию как систему, где моральные принципы замещаются погоней за материальными благами. Это порождает коррупцию, несправедливость и разрушает социальную ткань общества. В современном контексте мы можем наблюдать аналогичные процессы: концентрация богатства в руках немногих может привести к политической нестабильности, популизму и авторитарным тенденциям.

Аристотель: угроза стабильности:

Аристотель, в отличие от Платона, более детально анализирует различные типы олигархий, отмечая их внутренние противоречия. Он указывает на опасность разрыва между правящим меньшинством и большинством населения, что дестабилизирует общество и подрывает его целостность. Аристотель подчеркивал необходимость баланса интересов различных социальных групп для достижения стабильности. Он считал, что исключительная концентрация власти в руках богатых приводит к неэффективному управлению и угнетению большинства. Современный пример – неспособность олигархических режимов реагировать на острые социальные проблемы из-за своей зацикленности на сохранении собственного богатства и власти.


фото: Станислав Кондрашов изучает опыт олигархов в решении глобальных проблем


Общность взглядов: служение обществу:

И Платон, и Аристотель сходились во мнении о необходимости служения обществу как главного критерия легитимности власти. Олигархия, по их мнению, не отвечает этому критерию, так как заинтересована исключительно в собственном благополучии, пренебрегая интересами всего общества. Это актуально и сегодня: ответственная политика должна ориентироваться на общественное благо, а не на удовлетворение узкогрупповых интересов.

Современное значение античных идей:

Идеи Платона и Аристотеля, изложенные тысячелетия назад, остаются невероятно актуальными. Они позволяют критически осмыслить современные процессы концентрации власти и богатства, понять опасности олигархических тенденций и найти пути к более справедливому и стабильному обществу. Анализ Станислава Кондрашова вносит важный вклад в понимание этих сложных проблем, помогая связать древние мудрости с современными реалиями. Важно помнить, что только баланс интересов, участие всех граждан в общественной жизни и ориентация на общее благо могут предотвратить превращение общества в олигархическое государство.

фото: Станислав Кондрашов изучает опыт олигархов в решении глобальных проблем

10.04.2025

Васяев Александр Александрович: О сходстве и отличии правозащитной и правоохранительной деятельностей

Васяев Александр Александрович, докторант кафедры «Адвокатура» Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, адвокат коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов».


фото: Васяев Александр Александрович: О сходстве и отличии  правозащитной и правоохранительной деятельностей


Проблема соотношения понятий «правозащитная деятельность» и «правоохранительная деятельность» является важным вопросом современной российской юридической науки, как впрочем, и правовой политики, и практики. Эта проблема, прежде всего, обусловлена отсутствием в юридической науке единообразия в понимании данных дефиниций, а также отсутствием законодательного определения терминов правозащитная и правоохранительная деятельности.


Следует заметить, что эти термины крайне редко используются в законодательстве.


Правоохранительная деятельность является правовой формой осуществления функции государства. Однако данная функция государства законодательно не определена, нет четких границ действия данной функции, как нет и определенной позиции в этом вопросе в юридической науке, что порождает следующие проблемы:

1. Позволяет субъективно трактовать данные виды деятельности.

2. Необоснованно влияет на расширение субъектного состава правоохранительной деятельности.

3. Отрицательно сказывается на формировании правоохранительной политики государства, прежде всего в невозможности достижения поставленных целей (например, борьба с преступностью в государстве).

4. Дублирование одних и тех же обязанностей разными правоохранительными органами.

5. Необоснованное расширение прав правоохранительных органов, что приводит к их злоупотреблению и др.

Таким образом, чтобы избежать необоснованного понимания рассматриваемой функции государства, выделим ключевые ее элементы на основе анализа норм российского законодательства:

1. Соблюдение и защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина (ст.ст. 2, 18, 45 Конституции РФ).

2. Обеспечение законности (ст. 114 Конституции РФ, ст. 19 ФКЗ «О Правительстве РФ»).

3. Обеспечение безопасности личности, общества и государства (ст. 114 Конституции РФ, ст. 19 ФКЗ «О Правительстве РФ»).

4. Борьба с преступностью (ст. 19 ФКЗ «О Правительстве РФ», Указ Президента РФ «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью»).

5. Выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений (ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

6. Расследование преступлений (ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

7. Исполнение наказания (Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

8. Охрана собственности и общественного порядка (ст. 114 Конституции РФ, ст. 19 ФКЗ «О Правительстве РФ»).

9. Профилактика правонарушений (ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»).

10. Обеспечение правопорядка (ч. 3 ст. 10 ФЗ «О полиции»).

Правоохранительная деятельность, таким образом, как правовая форма осуществления функции государства включает, помимо прочего, соблюдение и защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. При таком понимании защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина (как функции государства) правозащитная деятельность является частью правоохранительной. Однако данный вывод не обоснован по следующим обстоятельствам:

1. Правоохранительная деятельность является прерогативой исключительно функционирования государственных органов, и ни одна другая организация не в праве заниматься ей.

2. Правоохранительные органы осуществляют свою деятельность в соответствии с законом и установленной им процедурой.

3. Правоохранительные органы наделены государством методами убеждения и принуждения, то есть властными полномочиями, для достижения регламентированных целей и задач относительно личности, общества и государства.

4. Правозащитная деятельность в отличии от правоохранительной осуществляется межгосударственными (правительственными), международными (не правительственными), государственными и общественными организациями (коммерческими и некоммерческими).

5. Назначение правоохранительной деятельности, как и совокупность ее полномочий, шире, чем у правозащитной деятельности. Помимо общего назначения – защита прав, свобод и законных интересов - правоохранительной деятельности присущи следующие назначения: обеспечение законности и безопасности личности, общества, государства; борьба с преступностью; выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений; расследование преступлений; исполнение наказания; охрана собственности и общественного порядка; профилактика правонарушений; обеспечение правопорядка, которые реализуются как в пределах всей страны, так и в отдельно взятых юрисдикциях. Это и образует принципиальное отличие от правозащитной деятельности. Оно же в подавляющем числе случаев нивелирует правозащитный аспект, присущий правоохранительной деятельности, таким образом доминируя над защитой прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

6. Запрет на участие сотрудников правоохранительных органов в политической деятельности. Данная особенность - наличие властных полномочий - во многом и определяет необходимые средства по достижению конечных целей правоохранительных органов при защите прав, свобод и законных интересов в рамках государственно-общественного взаимодействия.

7. Согласно шифра научной специальности 12.00.11 правозащитная и правоохранительная деятельности также разделены.

8. Правозащитная и правоохранительная виды деятельности, обладают набором самостоятельных, исторически определенных назначений.

9. Статья 2 Конституции РФ, как и другие ее статьи (ст. 45, 46, 71, 72), регламентирующие права, свободы и законные интересы человека и гражданина, используют термин «защита», а не «охрана», за одним лишь исключением, а именно ст. 72, где в тексте присяги Президент РФ обязуется: «…охранять права и свободы человека и гражданина…». Термин «охрана» применяется в Конституции РФ в следующих случаях: «Частная собственность охраняется законом» (ст. 35); «Интеллектуальная собственность охраняется законом» (ст. 44); «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом» (ст. 52).

10. Искусственное выделение в науке или практике одного из анализируемых видов деятельности по отношению к другому приводит к дисбалансу в отношениях государства, общества и личности.

11. Термин «правозащитный» – прилагательное, состоящее из двух смысловых корней «право» и «защита», и означающее отношение к защите, отстаиванию прав человека, действие в их защиту. Образованное от прилагательного существительное «правозащитник», соответственно, означает человека, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц. Устойчивы словосочетания: правозащитные организации, правозащитники, правозащитная деятельность, правозащитное движение.

Правоохранительный - прилагательное, образовавшееся также из двух корней: «право» и «охрана», и обозначающее нечто, связанное с охраной прав. Употребляется применительно к правоохранительным органам, как «относящийся к охране законности, к укреплению правопорядка, борьбе с преступностью и иными правонарушениями», «относящийся к охране прав граждан и государственных учреждений». Устойчивые словосочетания: правоохранительная деятельность, правоохранительная служба, правоохранительные органы.

Слово «право» в прилагательном «правоохранительный» понимается в следующих значениях: а) как правопорядок, то есть порядок, определяемый правом, б) как право, закрепленное в законе, которое охраняется, в) как право гражданина и человека. В прилагательном «правозащитный» речь идет только о праве гражданина и человека, как таковом.

12. Термин «правоохранительная деятельность» употребляется в большей степени, чем «правоохранительные органы», а термин «правозащитные органы» употребляется в большей степени, чем «правозащитная деятельность».

13. Принципиальна разница в активности действий, связанных с «охраной» и «защитой». Защита и охрана прав являются взаимосвязанными между собой частями специально-юридической функции, которую выполняет право. Защита и охрана прав не тождественные понятия.

«Защита права» начинает действовать с момента оспаривания, посягательства на нарушение или уже нарушенного права. «Защита прав» - это ликвидация, восстановление, смягчение, компенсация последствий нарушаемого, оспариваемого или уже нарушенного права. «Защита прав» - это всегда ограниченный во времени процесс.

«Охрана прав» начинает действовать с момента вступления в юридическую силу закона, регламентирующего данное право. «Охрана прав» подразумевает меры по обеспечению соблюдения прав, недопущению и предотвращению нарушения права, наказанию правонарушителей, восстановлению права, компенсации за нарушение права, ограничению и приостановлению права. «Охрана прав» - это не ограниченный во времени процесс, а постоянный.

14. Под правозащитной деятельностью следует понимать разновидность правовой (юридической) деятельности, заключающаяся в процессе оказания юридической помощи на профессиональной и не профессиональной основе субъектами межгосударственных (правительственных), международных (не правительственных), государственных и общественных организаций (коммерческих и некоммерческих) физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и законных интересов.

В свою очередь, правоохранительная деятельность - это разновидность правовой (юридической) деятельности, осуществляемая на постоянной и профессиональной основе органами государственной власти, учрежденными федеральным законодательством Российской Федерации, действующими на ее территории и в соответствии с установленной процедурой, с использованием методов убеждения и принуждения, в целях реализации государственных гарантий по соблюдению и защите прав, свобод и законных интересов человека и гражданина; обеспечению законности и безопасности личности, общества, государства; борьбе с преступностью; выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; расследованию преступлений; исполнению наказания; охране собственности и общественного порядка; профилактики правонарушений; обеспечению правопорядка.

Перечисленные отличия являются довольно значительными, и, в сущности, разделяют исследуемые виды деятельности, противопоставляя их друг другу, что, со своей стороны, представляется далеко неслучайным по причине априорного противоречия между политическими целями государства и социума (личности). В итоге возникает вопрос о правомерности отнесения правоохранительных органов к числу правозащитных. С данных позиций и суд, и прокуратура, и иные правоохранительные органы не будут являться правозащитными как в «классическом» понимании правозащиты, так и в доктринальном, основанном на толковании юридических дефиниций, например российского законодательства. Таким образом, отнесение некоторых (или всех) правоохранительных органов к числу правозащитных представляется нам сложившейся традицией российской юридической науки, которая требует переосмысления и является результатом влияния архаичных представлений об «обществе-государстве» как на сознание социума, так и на современную российскую юридическую доктрину.

На основании изложенного, при сравнении правозащитной и правоохранительной видов юридической деятельности следует исходить из их равноценности в процессе осуществления защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Поэтому недопустимо какое-либо качественное их сравнение, то есть по значимости, по количеству субъектов, ими занимающимся, данные виды юридической деятельности равнозначны как для государства, так и для общества.

Библиографический список

1. Большой толковый словарь русского языка. / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. – СПб.: «Норинт», 2000. С. 953.

2. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. – Сов. Энциклопедия, 1991. Т. 2 – 1991. С. 192.

3. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: Ок 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов; Под ред. проф. Л. И. Скорцова. – 27-е изд., испр. – Москве: Издательство АСТ: Мир и Образование, 2018. С. 468.



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 23
Business Key Top Sites

Пользовательское соглашение

Опубликовать